Síguenos

¿Qué estás buscando?

marzo 03, 2024

México

Piden rechazar solicitud de García Luna

Visitas

Solicitud de bufete jurídico de García Luna se hizo de acuerdo a lo estipulado en reglamentación judicial de EU; podría darse audiencia para el 1 de marzo de 2024

REDACCIÓN
grupo cantón

CIUDAD DE MÉXICO.-El fiscal federal de Estados Unidos Breon Peace, responsable de llevar el caso de Genaro García Luna en los cargos de narcotráfico, solicitó al juez del Distrito Este de Nueva York, Brian Cogan, rechazar la solicitud de aplazamiento de la sentencia del exfuncionario mexicano en los sexenios de Vicente Fox y Felipe Calderón y quien ya se encuentra recluido acusado de cinco cargos.

La defensa legal de García Luna, a cargo del litigante César de Castro, hizo la petición de aplazamiento la semana pasada para que ampliara el plazo de la audiencia de su cliente para el 15 de diciembre con la finalidad de presentar las pruebas de descargo ante la posibilidad de que se repita el proceso, esto con base en la Regla 33 del sistema penal de EU, que determina que el acusado puede requerir un nuevo juicio si se revelan nuevas pruebas.

Cabe destacar que el pasado 3 de abril, el juez Cogan, aceptó el recurso presentado por los abogados de García Luna para que la audiencia de sentencia, programada para el 27 de junio, se postergara hasta el 27 de septiembre, según se había dado a conocer al concluir el juicio donde se declaró culpable de cinco cargos al responsable de la seguridad federal en México cuando Calderón Hinojosa fue presidente de México.

Si la solicitud de los abogados procede, se estima que la audiencia de sentencia se traslade hasta el 1 de marzo de 2024.

Hay que recordar que el pasado mes de febrero al llamado súper policía de Felipe Calderón, Genaro García Luna se le fincaron los delitos de asociación delictuosa por los nexos que se le comprobaron con el Cártel de Sinaloa, así como de conspiración para el tráfico de cocaína a la Estados Unidos, además de mentirle a un agente de Migración estadunidense.

Entre los argumentos que presentó de Castro están que su representado requiere más tiempo para poder analizar las nuevas pruebas, que llama relevantes, con las que solicitaría la repetición del juicio, en este caso recientes archivos audiovisuales que, según ellos, no se habían tenido con anterioridad y por lo tanto, no se han presentado.

TE RECOMENDAMOS: “Jugadores en Europa ya no quieren ir al TRI”: Aguirre

Te puede interesar

Advertisement