Síguenos

¿Qué estás buscando?

México

Prianistas dejan al INE tras siete años; Cámara de Diputados designará sucesores

Visitas

REDACCIÓN

Ciudad de México.- Los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), Dania Paola Ravel Cuevas, Beatriz Claudia Zavala Pérez y Jaime Rivera Velázquez, personajes ligados al llamado PRIAN, dejan el órgano electoral tras su periodo de siete años.

Será en los próximos días cuando la Cámara de Diputados designe a los sucesores de estos tres consejeros identificados con el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido Revolucionario Institucional (PRI), con lo que se buscará configurar una mayoría de ocho de los once integrantes del Consejo.

En el proceso de sustitución lleva mano Morena; sin embargo, necesita de sus aliados, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y el Partido del Trabajo (PT), aunque con el antecedente más reciente, la reforma electoral, se desconoce si esta coalición seguirá adelante.

INICIO DE PERIODO

Fue en marzo de 2017, con el voto en contra de Morena, PRI, PAN y PRD en la Cámara de Diputados, designaron como consejeros electorales a Dania Paola Ravel Cuevas, Beatriz Claudia Zavala Pérez y Jaime Rivera Velázquez.

En sus antecedentes, por ejemplo Beatriz Claudia Zavala Pérez ha enfrentado acusaciones de operar en contra de Morena, ya que en 2023 emitió medidas cautelares en contra del entonces Presidente Andrés Manuel López Obrador para que se abstuviera de realizar comentarios u opiniones de carácter electoral.

Jaime Rivera Velázquez es otro de los consejeros que han sido acusados de operar en contra del oficialismo. Y es que defendió los altos sueldos que este órgano recibía, asegurando que estos se encontraban respaldados por el Poder Judicial, a través de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Finalmente, Dania Paola Ravel Cuevas es señalada por operar en contra de la 4T. Luego de que el OIC la acusó de presunto abuso de funciones y de operar para retrasar la organización de la primera consulta de Revocación de Mandato, Ravel consideró que estos señalamientos constituían “un ataque institucional, no personalizado”.

Te puede interesar

Advertisement