Visitas
Tan solo en 2017 el Servicio Sismológico Nacional reportó más de 7 mil 600 movimientos telúricos en el país, varios de ellos con impacto directo en la capital
Redacción
Grupo Cantón
Ciudad de México.- Más de 7 mil 600 sismos registrados en un solo año y dos tragedias que marcaron a generaciones, como los terremotos de 1985 y 2017, no fueron suficientes para que el Plan General de Desarrollo (PGD) de la Ciudad de México mencione siquiera la palabra sismicidad. La omisión encendió las alertas en el Congreso local, donde advirtieron que el principal riesgo estructural de la capital fue borrado del documento rector de planeación.
La presidenta de la Comisión de Planeación del Desarrollo, Olivia Garza, urgió al Gobierno capitalino a corregir el PGD e incorporar de manera explícita el tema sísmico. Recordó que tan solo en 2017 el Servicio Sismológico Nacional reportó más de 7 mil 600 movimientos telúricos en el país, varios de ellos con impacto directo en la capital.
La legisladora panista criticó que el documento se limite a un discurso genérico de gestión de riesgos y resiliencia, sin reconocer la sismicidad como eje central. “Hablar de resiliencia sin nombrar la sismicidad es un planteamiento incompleto. El modelo de ciudad no articula este riesgo con vivienda, infraestructura, desarrollo urbano o densificación”, sostuvo.
Garza advirtió que esta omisión no es menor: invisibiliza las desigualdades territoriales, debilita la planeación y coloca a la ciudad en un esquema de reacción en lugar de prevención. Subrayó que la capital ha pagado un alto costo humano y material por no anticipar los riesgos, como ocurrió en los sismos de 1985 y 2017, que dejaron miles de víctimas y daños estructurales.
La diputada insistió en que la sismicidad debe abordarse primero en el PGD, que define qué es prioritario para la ciudad, y después en el Programa General de Ordenamiento Territorial, que establece cómo se organiza el suelo. “No al revés”, remarcó.
De no corregirse, advirtió, el Programa General podría quedar vigente en lo técnico, pero débil en lo estratégico, dejando a la Ciudad de México sin una planeación integral frente a su mayor amenaza natural.
