Visitas
REDACCIÓN
GRUPO CANTÓN
Ciudad de México.- La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) rechazó los señalamientos del abogado Alejandro Martínez, extitular de la Dirección Especial para el caso Ayotzinapa del organismo quien puntualizó que la nueva recomendación donde se exime al Ejército de responsabilidad, responde a intereses contrarios a las víctimas, además de que carece de rigor técnico.
Mediante un pronunciamiento la institución aseveró que la recomendación sobre el caso Ayotzinapa fue elaborada y difundida conforme a los lineamientos que de su Reglamento Interno establece la ley.
Cabe recordar que Martínez Martínez, quien es defensor de derechos humanos e integrante del Centro de Derechos Humanos José Revueltas, y que fue invitado a dirigir áreas especiales dentro de la CNDH para efectuar las indagatorias sobre aparentes violaciones graves a derechos humanos, la llamada Guerra Sucia y el caso de los 43 normalistas, así como las expectativas que existían cuando Rosario Piedra Ibarra asumió la presidencia del organismo, dijo que la recomendación 208VG/2026 tiene el objetivo de obstaculizar el acceso a la justicia y de proteger a funcionarios implicados.
El organismo que dirige Rosario Piedra Ibarra, subrayó que la recomendación se presentó de acuerdo a la normativa que se disponen en los procesos de investigación, notificación y publicación de este tipo de resoluciones.
Alejandro Martínez estuvo al frente de la dirección especial en el organismo que fue creada en octubre de 2021 para atender la queja presentada por madres y padres de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos ―conocida como Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, desaparecidos el 26 de septiembre de 2014 en Iguala, Guerrero, cuya finalidad era la de desarrollar una nueva investigación sobre el caso.
“La CNDH reitera su compromiso con las víctimas y responde a las mentiras de un exfuncionario que suma a las narrativas descalificatorias de la Recomendación 208VG/2026, se emitió una Recomendación, reiteramos, no un informe ni un libro.
Por lo mismo, sus efectos y consecuencias, en beneficio de las víctimas, no están sujetos a debate; quedan ahora en el ámbito de su cumplimiento”, expuso.
