Visitas
Recursos deberán destinarse a programas sociales, infraestructura urbana, movilidad y proyectos estratégicos contemplados en los planes de gobierno de cada demarcación
Juan R. Hernández
Ciudad de México.-Luego de que el Congreso de la Ciudad de México aprobó para 2026 un presupuesto de 57 mil millones de pesos destinado a las 16 alcaldías —un incremento general superior al 7% respecto a 2025—, la distribución de recursos volvió a colocar a Iztapalapa y Gustavo A. Madero como las demarcaciones con mayores asignaciones.
Iztapalapa recibirá 7 mil 773.2 millones de pesos, mientras que Gustavo A. Madero contará con 6 mil 339.5 millones. En contraste, Milpa Alta se mantiene como la alcaldía con menor presupuesto, con 2 mil 062.2 millones de pesos.
De acuerdo con presupuesto avalado por los legisladores locales, todas las alcaldías tendrán aumentos presupuestales, aunque con variaciones. El incremento promedio ronda el 7.5%, con excepciones como Iztacalco, que apenas alcanzó un 4.5%, y Tlalpan, con 7.4%. Los recursos deberán destinarse a programas sociales, infraestructura urbana, movilidad y proyectos estratégicos contemplados en los planes de gobierno de cada demarcación.
La mayoría legislativa justificó la asignación al señalar que responde a la alta densidad poblacional y a los rezagos históricos de zonas como Iztapalapa y Gustavo A. Madero, que concentran millones de habitantes y una elevada demanda de servicios públicos.
En el caso de Iztapalapa, el presupuesto pasó de 7 mil 231 millones en 2025 a 7 mil 773.2 millones en 2026, lo que representa un aumento del 7.5%. Para Gustavo A. Madero, el recurso subió de 5 mil 897.3 a 6 mil 339.5 millones, con el mismo porcentaje de incremento.
En contraste, alcaldías con menor población como Milpa Alta, Magdalena Contreras o Cuajimalpa reciben montos más reducidos, lo que, según especialistas, limita su margen de acción para atender demandas locales, pese a que el aumento porcentual sea similar.
Durante la discusión, diputados de oposición advirtieron que el aumento de recursos no garantiza mejores resultados si no se acompaña de transparencia, planeación y rendición de cuentas. Recordaron que en ejercicios anteriores el mayor presupuesto no siempre se tradujo en mejoras visibles en seguridad, movilidad o servicios básicos.
El debate legislativo estuvo marcado por la exigencia de que el presupuesto 2026 tenga un impacto real en la vida cotidiana de los capitalinos. Coincidieron en que el verdadero reto no será cuánto dinero reciben las alcaldías, sino cómo y en qué se gasta, para evitar subejercicios, obras inconclusas y programas sin resultados medibles.
