15 lecturas
Ana María Vázquez
El sábado 24, dos medios hablaban de la misma nota: el Informe GIEI sobre Ayotzinapa, uno por Peniley Rmz., del Reforma, y otro de Infobae; en ellos se trata del mismo tema, las conversaciones
de los implicados en el casod e los 43 estudiantes, sin embargo, la periodista habla de una
“investigación y filtración” de datos que expuso con crudeza y sin ética, para “mostrar nuevas líneas de investigación del caso”, luego, en un hilo de Twitter; mostró capturas del documento sin testar y añade “provoca dolor en quien los escribe yquien lo lee”, para después defender su postura mencionando a Assange.
1.-Llamar auna filtración, investigación, no abona en nada ala ética de la periodista; 2.-Exponer
datos testados en una investigación en proceso es, exponer a la misma a que los presuntos responsables puedan alcanzar libertad por fallas
en el procedimiento, con lo cual, constituye,
lo menos, una irresponsabilidad porparte de
la periodista.
-.3 Investigar un hecho requiere meses de trabajo. En este sentido, la periodista habla de dos citas con su informante y un par de llamadas telefónicas. ¿constituye esto para ella un proceso SERIO de investigación?
-.4 Exponer los detalles crudos de, no hace más
que revictimizar el dolor de la pérdida para los padres y contribuye a profundizar al herida social, pero en NINGUN MOMENTO da luces al caso.
5.-Compararse con Assange, quien exhibió el actuar del gobierno norteamericano y los procedimientos de este ante las guerras de Irak y Afganistán es poco menos que descabellado y habla mucho de la soberbia de la columnista.
6.- Lo importante no son los datos, sino cómo sean utilizados, denunciar un hecho para generar un escándalo solo abona a eso, al escándalo y por supuesto a que los verdaderos culpables
es escuden, huyan o sean exonerados, pero en ningún modo abona al esclarecimiento del caso.
Abrí esta nota con la mención de 2 fuentes que “casualmente” dieron la misma nota le mismo día, sin embargo, en esto NO HAY
CASUALIDADES, estando en juego la votación
de la Guardia Nacional y una investigación
abierta, suscribo lo que se ha dicho de ella: MISERABLE.
