Visitas
Luego de que el organismo legal se negara a suspender los comicios del próximo año, se han emitido hasta 600 recursos legales para evitar “la elección más grande de la historia”
REDACCIÓN, GRUPO CANTÓN
Ciudad de México.- A pesar de que el Instituto Nacional Electoral (INE) planea la elección más grande de su historia, el organismo no cuenta con el presupuesto suficiente para organizarlo, lo que, además, suma que enfrenta alrededor de 600 juicios de amparo, por lo que los consejeros deberán desacatar las órdenes de juicio de amparo, mientras que se realizan los procesos de queja y defensa en tribunales colegiados y juzgados de Distrito.
De acuerdo con José Perdomo, experto en procesos constitucionales, por acuerdo de las consejerías, el organismo electoral optó por ignorar las suspensiones que le impedirían organizar la elección, no obstante, ante la interposición de los recursos de queja frente a los tribunales colegiados, una serie de solicitudes de sobreseimiento de los juicios de amparo fueron presentados.
Esta decisión se tomó luego de que el INE se amparara ante la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) emitida el pasado 18 de noviembre, donde se autorizó la elección de jueces, magistrados y ministros, por lo que el organismo acusó que la elección judicial no podría ser suspendida o detenida.
Del mismo modo, como parte del desacato a las resoluciones de los juzgadores, se han interpuesto dos multas de hasta 54 mil pesos a los consejeros electorales, quienes, a su vez, han sido señalados por el proceso de desacato, por lo que, con base al artículo 262 de la Ley de Amparo, han recibido amenazas de que serán denunciados penalmente, lo que podría acarrear la destitución de los funcionarios y una pena de hasta nueve años de cárcel.
Por su parte, el organismo electoral ha planeado, a través de las juntas distritales, el sobreseimiento de los juicios de amparo, lo que significaría el desechamiento en bloque por estar vigente el principio de supremacía constitucional.
De igual manera, Perdomo precisó que el usar la resolución del TEPJF se trata de un blindaje para las consejerías, pues afirmó que en caso de enfrentar los juicios de amparo, la elección tendría que suspenderse.
TE RECOMENDAMOS:
