Visitas
El gasto fue de 14 millones 437 mil 215 pesos, cuando el precio promedio es de 3 mdp menos
Omar Montalvo
Grupo Cantón
Ciudad de México. – Entre el primer y segundo trimestre del 2020, la administración de la alcaldía Cuajimalpa, regida por el reelecto Adrián Ruvalcaba, realizó la adquisición de pintura por un costo total de ambos periodos que asciende los 14 millones 437 mil 215 pesos, esto de acuerdo con la información pública de la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), en dónde el objeto de contrato no se especifica, pues el área encargada de reportar la información sólo colocó la palabra “Pintura” y “Pintura vinílica”.
Este gasto se dividió en dos contratos. El más reciente efectuado el 25 de mayo de 2020, por 7 millones 82 mil 61 pesos para efectuarse hasta el último día del año. En el hipervínculo de la versión pública del contrato, indica que se adquirieron 103 tambos de pintura (la mayoría blanca) con un precio unitario de 20 mil 50 pesos y 2015 cubetas de varios colores de pintura a 2 mil 5 pesos, aunque son precios altos tomando en cuenta que en portales como Mercado Libre, el tambo de pintura para señalamiento vial se encuentra en 17 mil 136 pesos, y la cubeta para exteriores dependiendo la marca oscila entre los mil 300 y los mil 700 pesos, pudiéndose ahorrar en dicha cantidad de pintura de 914 mil 717 pesos hasta un millón 720 mil 717 pesos.
Dicha versión pública refiere que la adquisición la utilizaría la Dirección General de Obras y Desarrollo urbano, sin embargo, no menciona para que tipo de actividades se utilizaría.
Algo similar se observa con el contrato del 27 de febrero de 2020 por un monto total de 7 millones 355 con vigencia hasta el último día de 2020. Según su hipervínculo de la versión pública del contrato involucró herramientas y material de pintura, dónde el gasto mayor fue por 230 tambos de pintura blanca y amarilla, cada uno a 23 mil pesos, que tomando en cuenta el ejemplo anterior, con los mismos precios de Mercado Libre se obtiene una diferencia de hasta 1 millón 348 mil 720 pesos. Para este contrato sólo se mencionó el área solicitante pero tampoco se especificó a que programas o trabajos se aplicaría.
De esta manera entre ambos trimestres con otros precios menos elevados se pudo ahorrar de 2 millones 263 mil 437 pesos hasta 3 millones 99 mil 437 pesos.
