Síguenos

¿Qué estás buscando?

México

Acusan desfalco de MC en Durango 

Visitas

Responsabilizan a exfuncionarios de Movimiento Ciudadano por el endeudamiento del organismo operador del agua por 258 millones de pesos 

Ana E. Rosete

Habitantes de Gómez Palacio acusaron a exfuncionarios de Movimiento Ciudadano (MC) de dejar un desfalco financiero en el Sistema Descentralizado de Agua Potable y Alcantarillado (SIDEAPA), cuyo endeudamiento con la Comisión Federal de Electricidad (CFE) superó los 258 millones de pesos en 2022 y hoy, señalan, se refleja en las deficiencias del suministro de agua potable. Ante esta situación, exigieron la intervención del Gobierno Federal y de la presidenta Claudia Sheinbaum.

Los señalamientos apuntan a Omar Castañeda González, actual dirigente estatal de MC en Durango, quien se desempeñaba como síndico municipal, y a René Galindo Bustamante, hoy secretario general del partido y entonces director del SIDEAPA, durante la administración municipal encabezada por Alma Marina Vitela Rodríguez.

De acuerdo con los registros financieros del organismo, al 26 de febrero de 2021, el SIDEAPA acumulaba un adeudo de 153 millones 976 mil 104.22 pesos con la CFE Suministrador de Servicios Básicos. Ambos exfuncionarios dejaron sus cargos ese mismo año para buscar candidaturas electorales.

El crecimiento de los pasivos continuó y para 2022 la deuda con la empresa eléctrica superaba los 258 millones de pesos. El monto fue motivo de controversia en el Cabildo municipal, donde se confrontaron cifras sobre los adeudos heredados desde 2019.

Los habitantes también cuestionaron los recursos destinados a infraestructura hidráulica durante la gestión emecista.

Señalaron que en 2020 únicamente se asignaron 12 millones de pesos al área de drenaje y alcantarillado, mientras que el gobierno municipal actual reporta haber ejecutado 188 millones de pesos para atender el rezago de la red sanitaria.

Ante este panorama, los representantes vecinales demandaron revisar las finanzas del SIDEAPA, esclarecer el destino de los recursos y determinar las responsabilidades de quienes estuvieron al frente del organismo, pues consideran que la población no debe seguir pagando las consecuencias de una administración cuyos pasivos continúan siendo motivo de cuestionamientos.

Te puede interesar

Advertisement

This will close in 0 seconds