53 lecturas
Por Xóchilt Bravo Espinosa
@XochitlBravoE
En democracia, debatir es indispensable; desinformar, no. La reciente conferencia del PAN sobre el Plan General de Desarrollo de la Ciudad de México dejó claro que, cuando les faltan argumentos, optan por fabricar falsedades.
Afirmaron que el PGD ya estaba concluido y sería impuesto sin escuchar a la ciudadanía. Eso es mentira; el proceso sigue abierto. El Instituto de Planeación aún sistematiza las propuestas recabadas en la consulta pública y el documento definitivo ni siquiera ha sido remitido al Congreso. Difundir lo contrario no es opinar diferente; es desinformar.
También intentaron minimizar un proceso participativo sin precedentes. Más de 637 mil personas participaron en consultas, talleres, conversatorios, encuestas y ejercicios con pueblos originarios, sectores productivos, académicos y organizaciones sociales. A ello se suman los 36 foros realizados por el Grupo Parlamentario de Morena en las 16 alcaldías, cuyas pro-puestas fueron entregadas al Instituto de Planeación para enriquecer el proyecto.
Paradójicamente, el propio PAN presentó observaciones al Instituto y forman parte del aná-lisis. Si el proceso fuera opaco o excluyente, sus propuestas no habrían sido recibidas. Otra mentira fue asegurar que desaparecerían las COPACO. Por el contrario, la participación ciudadana se fortalece como uno de los pilares del modelo de ciudad que impulsa la Transformación.
Por qué insisten en desinformar. Porque el PGD no sólo define el desarrollo de la Ciudad pa-ra los próximos 20 años. También establece reglas para ordenar el territorio, proteger el suelo de conservación, combatir la expansión irregular, enfrentar la gentrificación y cerrar espacios a la corrupción inmobiliaria. Ahí es donde, por sus intereses, se sienten incómodos.
La capital merece un debate serio, sustentado en hechos y no en campañas de miedo. Nadie tiene derecho a engañar a la ciudadanía para obtener ventajas políticas. La mejor política se construye escuchando a la gente. Quien apuesta a la desinformación evidencia que carece de argumentos para debatir el futuro de la ciudad.
