Visitas
Juan R. Hernández
Ciudad de México.- A seis meses de su instalación, el Comité de Bioética de la Agen-cia de Atención Animal (AGATAN) enfrenta severas críticas por su presunta ineficien-cia, burocratismo y falta de resultados concretos en materia de bienestar animal.
La activista Lucía Hernández, del colectivo Amo La Ciencia, cuestionó abiertamente la utilidad de este órgano que, en teoría, fue creado para supervisar y orientar las de-cisiones de la autoridad en el manejo ético de animales bajo custodia pública.
En redes sociales, Hernández fue tajante: “en la práctica, no ha servido para nada”. Y es que, pese a que el comité debería emitir lineamientos sobre resguardo, adopción, confinamiento y liberación de animales —incluidos casos delicados como los del Refugio Franciscano—, no existen documentos públicos que respalden su trabajo.
La crítica apunta también a la falta de independencia del comité. De acuerdo con la activista, algunos integrantes son subordinados directos de la titular de AGATAN, Ana Villagrán, como su secretario particular Johan Ortiz Guerra, lo que anula cualquier posibilidad de supervisión imparcial.
Además, denunció opacidad total: no hay actas, minutas ni evidencia de acuerdos tras su supuesta “primera sesión”. Peor aún, solicitudes de información oficiales fue-ron respondidas con evasivas, argumentando que las comisiones internas aún no se han conformado.
El señalamiento se agrava debido a que el propio Ortiz Guerra, integrante del comité, es quien encabeza la Unidad de Transparencia que emitió dichas respuestas.
Mientras tanto, la realidad en la capital es otra: casos de maltrato, abandono y confi-namiento de animales ocurren diariamente, sin que este órgano emita acciones urgentes.
Para la activista, la demora refleja desinterés institucional y advierte que el comité podría estar funcionando solo como una “fachada” para cumplir con requisitos lega-les, sin impacto real en la protección animal.
