Visitas
Máxima casa de estudios minimiza intrusión; aseguran que se trata de un incidente grave de los sistemas informáticos
JUAN R. HERNÁNDEZ
GRUPO CANTÓN
Ciudad de México.- La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) enfrenta cuestionamientos tras minimizar un hackeo a su infraestructura digital, al asegurar que la intrusión fue reciente, acotada y sin robo de datos. Sin embargo, especialistas y actores del ámbito de la ciberseguridad sostienen que se trata de un incidente grave, conocido desde hace meses y con posibles filtraciones de información sensible.
De acuerdo con la versión oficial de la Dirección General de Cómputo y de Tecnologías de Información y Comunicación (DGTIC), durante el periodo vacacional se detectó una intrusión no autorizada en solo cinco de los más de 100 mil sistemas informáticos de la universidad, sin indicios de extracción de datos personales. La UNAM afirmó que activó protocolos de seguridad y que coordina acciones con autoridades para presentar denuncias.
No obstante, el especialista Ignacio Gómez Villaseñor rebatió punto por punto esa narrativa. Señaló que la vulnerabilidad no fue un hecho aislado ni reciente: la propia Abogacía General de la UNAM denunció accesos ilícitos ante la Fiscalía General de la República desde el 13 de marzo de 2025, es decir, hace nueve meses. Incluso, la FGR habría advertido en agosto que cerraría la carpeta por falta de pruebas periciales, lo que, a su juicio, evidencia negligencia institucional.
Sobre el alcance del ataque, Gómez Villaseñor calificó de engañosa la versión universitaria. Explicó que no se trató de cinco equipos menores, sino del acceso con privilegios de “superusuario” a sistemas críticos como balanceadores F5, servidores de respaldo y el controlador de dominio, lo que permitiría controlar el tráfico y acceso del resto de la red universitaria.
También desmintió que no existan indicios de robo de información. Aseguró que ya circulan archivos con matrículas, correos y contraseñas cifradas de distintas dependencias, además de que el atacante habría puesto los datos a la venta en foros criminales.
En la misma línea, el especialista Hiram Alejandro advirtió que el hackeo era una “muerte anunciada”. Recordó que instituciones educativas públicas son vistas en el mundo underground como blancos fáciles y criticó que, pese a contar con un CERT reconocido internacionalmente, la UNAM haya permitido vulneraciones recurrentes.
El caso abre un debate sobre la capacidad real de la máxima casa de estudios para proteger su infraestructura digital y la transparencia con la que informa a su comunidad.
