Visitas
Entregó la alcaldía Cuauhtémoc un contrato a una empresa que es señalada de apoyar al llamado Cártel Inmobiliario con sobreprecios y que recientemente recibió millones de pesos por una licitación amañada en BJ liderada por Luis Mendoza
Omar Montalvo
Ciudad de México. – Para la adquisición de medicamentos e insumos médicos, la alcaldía Cuauhtémoc que gobierna Alessandra Rojo de la Vega, contrató a una empresa polémica que fue beneficiada por el grupo del llamado Cártel Inmobiliario en la alcaldía Benito Juárez mientras gobernó Santiago Taboada en contrataciones a sobreprecio, y ahora con Luis Mendoza, recibió un monto millonario en una licitación amañada.
El 4 de julio, el gobierno de Rojo de la Vega Piccolo, a través de una contratación restringida, pagó el monto de 2 millones 750 mil 870 pesos por la “Adquisición de suministros médicos, materiales, accesorios y medicamentos médicos para uso humano y veterinario” con la empresa Innovación de Proyectos Terra, S.A. de C.V., tal como lo indican los reportes de contrataciones del tercer trimestre de 2025.
Además de medicamentos para humanos y para perros, la alcaldía solicitó insumos como jeringas, hojas de bisturí, alcohol, así como cremas para el cabello, protectores de calor, pinceles, aceites para manos, gel y esmalte para uñas, aunque no corresponden a insumos médicos.
La empresa con la que se hizo el contrato Innovación de Proyectos Terra, desde el año pasado, Morena denunció un esquema de empresas que se prestaron a las actividades del llamado Cártel Inmobiliario en la alcaldía Benito Juárez, ya que durante 2023 fue contratada para adquirir equipo de papelería a sobreprecio. Contratos similares fueron reportados en las alcaldías Miguel Hidalgo con Mauricio Tabe y Álvaro Obregón mientras gobernó Lía Limón.
Este año la alcaldía Benito Juárez con Luis Mendoza, volvió a contratar a Innovación de Proyectos Terra, pero por 50 millones de pesos para trabajos de bacheo en las vialidades, sin embargo, investigaciones revelaron que las empresas participantes en la licitación tenían socios en común, por lo que fue señalado de simular la competencia por los contratos.
