Visitas
* Consideró que la Segunda Sala terminó mal su ciclo
* Denuncia que los ministros no resolvieron temas importantes
* Expresó que la Corte será recordada por liberar delincuentes
Por Daniel Escobar
Grupo Cantón
Ciudad de México.- La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) culminó su historia como un organismo racista, así lo afirmó la Jefa del Ejecutivo federal, Claudia Sheinbaum tras la decisión que tomó una mayoría de sus integrantes de amparar al exconsejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, contra la distribución de libros de texto en los que se relata un episodio discriminatorio que protagonizó el ex funcionario.
Condenó la decisión que tomó una mayoría de los ministros, quienes ordenaron que en futuras ediciones del libro de la Secretaría de Educación Pública (SEP) y de su versión digital, se elimine la referencia al episodio en el que Córdova Vianello se mofó de representantes indígenas; y debido a que dicha sesión fue la última de la Sala, la presidenta consideró que la resolución fue una forma lamentable de cerrar un ciclo.
@bebandido La actual Corte se caracteriza por liberar delincuentes, usurpar funciones del Poder Legislativo “y cierra su ciclo con una acción que promueve el racismo”, consideró la presidenta Claudia Sheinbaum.
“No resolvieron temas muy importantes como lo sabemos, la resolución sobre la deuda de pago de impuestos (a cargo de empresas de Salinas Pliego), pero ayer resolvieron que habría que quitar de los libros de texto lo que dijo Lorenzo Córdova”, declaró al exhibir la grabación en la que quedó registrado los comentarios del exfuncionario.
Y agregó: “Esta Corte (que termina sus funciones en septiembre) se va a caracterizar por liberar delincuentes, por usurpar funciones del Poder Legislativo, y cierra su ciclo con el racismo, con una acción que promueve el racismo”.
En 2015 se filtró una grabación en el que Córdova hizo comentarios burlones sobre una reunión que tuvo con representantes indígenas. Pese a que aceptó la autenticidad del audio, promovió un amparo contra este episodio que se publicó en el material educativo de la SEP, el cual fue resuelto en favor a su favor con el voto mayoritario de tres ministros.
Te puede interesar
