Visitas
Gálvez trata de llevar “agua a su molino” por discusión del proyecto enviado
JUAN R. HERNÁNDEZ
Ciudad de México.- Durante la sesión de la Comisión Permanente de este miércoles, se vivió un fuerte enfrentamiento entre legisladores de Morena y el PAN por el alto costo estimado de la elección de jueces, magistrados y ministros, una medida propuesta por Morena y defendida por el presidente López Obrador. Las críticas surgieron tras las declaraciones de Guadalupe Taddei, consejera presidenta del INE, quien advirtió sobre el costo elevado de llevar a cabo estos comicios.
Xóchitl Gálvez, excandidata presidencial de la coalición Fuerza y Corazón por México, fue una de las voces más críticas, calificando la propuesta como un “error garrafal” y una “ocurrencia” que podría ahuyentar a los inversionistas.
Gálvez señaló varios puntos en contra de esta elección, destacando que el costo y la selección de candidatos por tómbola son factores que desmeritan la capacidad y el mérito. “La capacidad, el mérito no puede ser disminuido a una tómbola”, afirmó.
También coincidió con Taddei en que la magnitud del proceso complicaría la participación ciudadana debido a la gran cantidad de candidatos, lo que haría inviable la propuesta desde un punto de vista técnico.
Por su parte, Kenia López, vicecoordinadora del PAN en el Senado, calificó la reforma como una propuesta sin “pies ni cabeza“, y alertó sobre el elevado costo que podría tener para el erario público, equiparándolo al de una elección presidencial.
López también criticó la experiencia de Bolivia con un modelo similar, donde la participación ciudadana fue mínima, sugiriendo que México podría enfrentar un escenario similar.
Sin embargo, desde la bancada de Morena y sus aliados, hubo defensores de la reforma.
Benjamín Robles Montoya, diputado del Partido del Trabajo, subrayó la importancia de llevar adelante esta reforma judicial “al costo que sea”, y propuso la utilización de recursos de fideicomisos para financiar el proceso electoral.
“Hay muchos recursos en fideicomisos que también pueden ser utilizados para ese noble propósito de garantizar la justicia para el pueblo”, afirmó.
Gálvez, en respuesta a esta propuesta, se mostró en desacuerdo con el uso de recursos de los fideicomisos del Poder Judicial, señalando que estos fondos ya han sido destinados al Fondo de Pensiones para el Bienestar, rechazando así la idea de que el Poder Judicial financie la elección de sus propios jueces y magistrados.
TE RECOMENDAMOS:
