Visitas
La actualización más reciente de la Plataforma Ciudadana de Fosas reveló inconsistencias y opacidad
Ana E. Rosete
La actualización más reciente de la Plataforma Ciudadana de Fosas reveló inconsistencias, opacidad y posibles subregistros en los datos oficiales sobre fosas clandestinas en México, en un contexto de crisis forense y de desapariciones que continúa sin resolverse.
El informe, presentado por Artículo 19, Data Cívica y el Programa de Derechos Humanos Ibero, sistematizó información reportada por la Fiscalía General de la República (FGR), fiscalías estatales y medios de comunicación entre el segundo semestre de 2023 y diciembre de 2024.
Las cifras muestran una brecha significativa. Mientras las fiscalías estatales reportaron mil 451 fosas en ese periodo, la FGR reconoció solo 94. En contraste, medios de comunicación documentaron al menos mil 6 hallazgos. Tan solo en 2024, la FGR informó de 18 fosas clandestinas, cuatro veces menos que las 76 registradas en 2023.
La Plataforma también detectó omisiones; las fiscalías de Ciudad de México, Querétaro y Yucatán no reportaron fosas clandestinas, pese a que existen registros en fuentes abiertas. En otros casos, como Baja California Sur, Durango, Hidalgo, Morelos y Veracruz, las autoridades negaron la información o se declararon incompetentes para entregarla.
En cuanto a personas localizadas, los medios reportaron la exhumación de 2 mil 17 cuerpos y 2 mil 719 restos óseos, frente a los mil 616 cuerpos reconocidos por fiscalías. El 77 por ciento de los identificados son hombres. Sonora, Guanajuato, Colima, Jalisco y Chihuahua concentran el mayor número de fosas documentadas en prensa.
Las organizaciones señalaron que hasta el primer semestre de 2023 la FGR entregaba datos desagregados sobre cuerpos y restos; sin embargo, para el cierre de ese año y durante 2024 dejó de proporcionar ese nivel de detalle. Además, detectaron discrepancias entre distintas respuestas oficiales sin explicación clara.
El informe incorpora un diagnóstico sobre el abandono en los procesos de identificación y resguardo de cuerpos, y recuerda que no existe una versión pública actualizada del Registro Nacional de Fosas Comunes y Clandestinas. También advierte que la falta de un sistema unificado para cruzar datos forenses mantiene a miles de familias en incertidumbre.
Ante este panorama, las organizaciones llamaron a crear un registro público centralizado, transparentar el banco de datos forenses, garantizar acceso inmediato a huellas y perfiles genéticos, fortalecer la coordinación institucional y asignar mayor presupuesto a la identificación humana.
