Visitas
REDACCIÓN
Ciudad de México.- La figura de “jueces sin rostro” que permite la reserva de identidad de jueces en casos de delincuencia organizada fue rechazada por organizaciones civiles, especialistas en justicia y senadoras de oposición tras advertir que la medida contraviene estándares internacionales, desnaturaliza el sistema penal acusatorio y podría convertirse en una herramienta de abuso e impunidad, sin resolver el problema de fondo.
Y es que el presidente de la Comisión de Justicia, el morenista Javier Corral dijo que el tema se debe estudiar con cuidado, porque es una figura que puede ser delicada y riesgosa.
“Lo primero que hay que decir es que este es un tema que hay que estudiar con sumo cuidado, y darnos el tiempo, porque si bien se ha refutado que es necesaria, en algunos casos, también es una figura que puede ser delicada y riesgosa sino se regula con el cuidado, si no se establecen los controles necesarios, efectivos, sino se genera una motivación reforzada e incluso sistemas de verificación, de supervisión de evaluación de la medida para asegurar una condición que es necesaria en la temporalidad de una medida así”, señaló.
Aseguró que “nosotros no somos partidarios del fast track, somos partidarios del parlamento abierto y hasta donde se pueda seguir impulsando así va a seguir siendo en la Comisión de Justicia”.
En tanto, las senadoras del PAN, Guadalupe Murguía y Alejandra Barrales de Movimiento Ciudadano rechazaron la iniciativa, al advertir que el anonimato judicial rompe el equilibrio procesal, debilita la confianza pública en la justicia y se acerca peligrosamente a modelos autoritarios aplicados en países como Perú, Colombia o El Salvador, cuyos resultados han sido ampliamente cuestionados.
