560 lecturas
Por Jorge Gómez Naredo
Los conservadores mexicanos consideran que todo lo que publican los medios estadounidenses sobre México es verdad e indican que son inválidas, injustas e infundadas las críticas a esos medios.
Esto viene a cuento por el “reportaje” publicado el 31 de diciembre, donde las reporteras Natalie Kitroeff y Paulina Chávez, junto con la fotógrafa Meridith Kohut cuentan la historia de un supuesto laboratorio clandestino de producción de fentanilo en Culiacán.
A primera vista, el reportaje parece serio. Se narra cómo llegaron las reporteras al lugar y el proceso de la producción de fentanilo con testimonios de los “cocineros”. Sin embargo, hay algo raro en lo que cuentan y en las fotografías.
Y es que el supuesto laboratorio es una cocina de una casa y las medidas de seguridad son inexistentes. Es ahí donde entra la duda si realmente sea un laboratorio de fentanilo o un montaje.
Hay una imagen, por ejemplo, donde un “cocinero”, con sólo un pasamontaña, está manipulando sustancias altamente tóxicas y, al lado, hay botellas de salsa picante y cervezas abiertas. Es ilógica esta imagen, porque el contacto de los compuestos del fentanilo es peligroso, y tener al lado dos cervezas y botellas de salsa picante es prácticamente la muerte.
Los de derechas están hoy defendiendo la veracidad del texto de The New York Times, pero queda claro que eso que publicó dicho diario o es un montaje o una engañifa que le hicieron a las reporteras.
Cualquiera de las dos posibilidades es inadmisible.
Así pues, hay que tener en claro que todo lo que publican los diarios estadounidenses sobre México tiene agenda, líneas editoriales, intereses e imprecisiones.
Sin duda, el reportaje del supuesto laboratorio de fentanilo en el centro de Culiacán es o una muestra de un error periodístico grotesco de The New York Times o evidencia los intereses perversos de grupos de poder en Estados Unidos en contra del gobierno de Claudia Sheinbaum.
