Síguenos

¿Qué estás buscando?

Voces

Krauze, el plagiario

138 lecturas

Por Ricardo Sevilla

Krauze resultó un plagiario. Y su ayudante, el “cazador de plagios”, Guillermo Sheridan, no se ha dado cuenta.

O peor: no se atreve a delatarlo.

Krauze es un hipócrita.

Pero quiero darle unos datos duros para que usted saque sus propias conclusiones

Arthur M. Schlesinger Jr. fue un historiador y crítico social estadounidense. En 1973, este autor publicó un libro titulado La Presidencia Imperial (The Imperial Presidency).

24 años después, en 1997, Enrique Krauze, sin saber que un día habría internet y sería descubierto, decidió plagiar aquel título y publicar un libro llamado La presidencia imperial.

El libro de Schlesinger Jr., The Imperial Presidency, a través de una serie de retratos literarios, se propone explorar, desde un enfoque liberal, algunas de las contribuciones de los líderes políticos de Estados Unidos.

Y La presidencia imperial, de Krauze, a través de una serie de retratos literarios, se propone explorar, desde un enfoque liberal, algunas de las contribuciones de los líderes políticos de México.

Es decir: el propósito (y el título) son exactamente los mismo.

Es un plagio. Es un robo. Pero no es la única vez que Krauze ha plagiado un título y ni un enfoque.

Dos años después de haber publicado La presidencia imperial, en 1999, el actual dueño y director de Letras Libres publicó un libro llamado Mexicanos eminentes.

Y ahí, una vez más, Krauze cedió al plagio.

En ese caso, el título era un plagio tropicalizado de Victorianos eminentes (Eminent Victorians), un libro que el escritor británico Lytton Strachey había publicado 81 años atrás, en 1918.

Victorianos eminentes consta de una serie de biografías de figuras destacadas de la época victoriana.

Y Mexicanos eminentes consta de una serie de biografías de figuras destacadas de la historia mexicana.

O sea: el mismo gato, pero revolcado.

Increíblemente (e inverosímil) que Sheridan o se ha dado cuenta del plagio.

Y uno se pregunta:

¿Se trata del llamado silencio cómplice?

¿O es, en el peor de los casos, el silencio de un súbdito intelectual que calla hipócrita y solapadamente ante los evidentes plagios de su amo?

Te puede interesar

Advertisement