Síguenos

¿Qué estás buscando?

CDMX

Desafían consejeras del IECM Ley de Austeridad

Visitas

Ganarán un salario neto de más de 135 mil pesos mensuales más prestación, superior al de la presidenta Claudia Sheinbaum

REDACCIÓN, GRUPO CANTÓN

Ciudad de México.- El Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECM) emitió un fallo a favor de las tres nuevas consejeras del Instituto Electoral de la CDMX (IECM): María de los Ángeles Gil, Melisa Guerra y Cecilia Hernández, permitiéndoles percibir un salario mensual neto de 135 mil 779.36 pesos, además de las prestaciones correspondientes.

Esta remuneración supera el ingreso mensual de la Presidenta Claudia Sheinbaum, quien gana 133 mil 332.97 pesos, en contravención a la Ley de Austeridad federal y local.

En una sesión pública, los magistrados del TECM señalaron que la Junta Administrativa del IECM no consideró el principio de igualdad salarial al aprobar el tabulador, el cual estipula que la presidenta del Instituto, Patricia Avendaño, recibe un salario de 87 mil pesos mensuales. Con este fallo, las consejeras se suman a otros tres integrantes del Consejo General del IECMÉrika Estrada, Sonia Pérez y Ernesto Ramos–, quienes también perciben salarios superiores al de la mandataria federal.

Contradicciones legales

Tanto la Ley de Austeridad federal como la local prohíben que cualquier servidor público gane más que la Presidenta de México o la jefa de Gobierno, principio que, según críticos, se está vulnerando no solo en el IECM, sino también en el propio TECM, cuyos magistrados perciben sueldos superiores a 166 mil pesos mensuales.

El tema generó un intenso debate en una reciente mesa de trabajo entre Patricia Avendaño, presidenta del IECM, y legisladores locales. Gerardo Villanueva, diputado de la Asociación Parlamentaria Progresista de la Transformación, aliada de Morena, calificó la decisión de las consejeras como un intento por “evadir la ley vigente”.

“Es contradictorio que quienes tienen la responsabilidad de fomentar la educación cívica busquen mecanismos para violar disposiciones legales. Esto, con franqueza, parece un fraude a la ley,” sostuvo Villanueva, quien pidió una revisión más rigurosa del caso.

Por su parte, Avendaño argumentó que respeta las decisiones individuales de los consejeros, aunque señaló que la institución se rige bajo parámetros establecidos por la normativa.

El fallo ocurre en un momento en que el presupuesto de 2025 del TECM contempla 59 plazas con salarios superiores al de la jefa de Gobierno, Clara Brugada. Este hecho ha generado cuestionamientos sobre la congruencia en la aplicación de las leyes de austeridad en órganos autónomos.

En contraste, el TECM también desechó quejas en contra de los exaspirantes a la jefatura de Gobierno Clara Brugada y Santiago Taboada, al no encontrar violaciones a la equidad de la contienda ni actos anticipados de campaña, cerrando otra polémica en el ámbito político-electoral de la capital.

El caso de las consejeras del IECM plantea preguntas importantes sobre la implementación de la austeridad en los órganos autónomos y su impacto en la percepción ciudadana de la justicia y la equidad en el servicio público.

TE RECOMENDAMOS:

Chocan Corral y Noroña por desaparición de autónomos

Te puede interesar

Advertisement