Síguenos

¿Qué estás buscando?

México

TEPJF pide avanzar la elección de jueces

Visitas

Para que el INE continué con lo establecido, ministro de la SCJN rechaza solicitud de suspensión de la Reforma Judicial; PAN se opone a participar en Comités de Evaluación de Jueces

REDACCIÓN, GRUPO CANTÓN

Ciudad de México.- A través de un proyecto de resolución el ministro del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Felipe de la Mata, solicitó al Instituto nacional Electoral (INE) que continúe con el proceso de elección de jueces, ministros y magistrados de acuerdo con lo establecido en la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF) que fue aprobada y publicada en el pasado mes de septiembre.

Esta propuesta de Felipe de la Mata pretende hacer a un lado a las impugnaciones y amparos otorgados por jueces, que buscan parar este nuevo proceso a través de la autoridad electoral. El nuevo evento democrático se prevé que se lleve a cabo el próximo 1 de junio de 2025. En tanto, el INE ha declarado que al estar en la Constitución la elección de jueces, ministros y magistrados, está obligado a llevar a cabo el proceso.

En medio de este contexto donde integrantes del PJF buscan parar el proceso electoral, el ministro de la Suprema Corte de la Nación (SCJN), Juan Luis González Alcántara Carranca, rechazó la solicitud para suspender la implementación de la reforma judicial. Destacó que la intención de detener este proceso, puede generar más daños que beneficios; sin embargo, admitió cinco acciones de inconstitucionalidad presentados por los partidos PAN, PRI, Movimiento Ciudadano, Partido Unión Democrática de Coahuila y algunos legisladores de Zacatecas.

De camino al nuevo proceso electoral-judicial, se debe conformar un comité de evaluación del Poder Legislativo federal que elegirá a los candidatos a jueces y magistrados. El PAN expresó su rechazo y no participación. La postura la dio a conocer el senador, Ricardo Anaya, quién señaló que el proceso es una farsa para que Morena tenga el poder de todos los poderes de la unión, pues ya tiene dos terceras partes en la Cámara de Diputados

“En el caso de la Presidencia de la República es facultad de la Presidenta y en el caso del Poder Judicial ahí está la mayor evidencia del nivel de trampa y de desaseo” concluyó el panista.

TE RECOMENDAMOS:

Argumentan legalidad de amparos contra reforma judicial

Te puede interesar

Advertisement