Visitas
Con la propuesta contemplada en el PLAN C presidencial, se pondría en riesgo la autonomía judicial y se vulneran los poderes, consideró
REDACCIÓN, GRUPO CANTÓN
El diputado Héctor Saúl Téllez, del Partido Acción Nacional (PAN), aseguró que los Diálogos Nacionales para la Reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF) sólo se trataron de una simulación, puesto que tanto Morena como sus aliados, se dieron a la tarea de circular un dictamen que mantiene la elección popular de jueces, magistrados y ministros, tanto a nivel federal como local.
Mediante un comunicado, el legislador, quien es integrante de la Comisión de Puntos Constitucionales, aseveró que esta forma de elección de quienes componen el PJF, solo pone en riesgo la autonomía, además que vulnera la división de poderes.
“La independencia judicial, apuntó el miembro de la bancada blanquiazul, se verá comprometida ya sea por la delincuencia organizada o por intereses particulares, económicos y en algunos casos, políticos. El sistema planteado no cumple con los compromisos internacionales respecto a la autonomía judicial y tiende a destruir los contrapesos al poder”, expuso.
#Morena propone que por tómbola, sin edad mínima, con solo 5 años de “experiencia” y sin prioridad del servicio de carrera judicial, se elijan por *elección popular* a los próximos Ministros, Magistrados y Jueces del Poder Judicial.
Es tal el grado de animadversión que tiene…
— Héctor Saúl (@hector_saul1) August 17, 2024
El panista afirmó que aunque es necesaria una reforma que involucre a la ciudadanía, la elección popular dista mucho de ser la mejor opción, y consideró que en su lugar, sería más pertinente la creación de Comités de Selección Independientes, los cuales podrían estar integrados por integrantes del PJ, del poder Legislativo, así como de académicos y representantes de la sociedad civil, con lo que se podrá elegir a los candidatos más adecuados.
Asimismo, el congresista federal blanquiazul, criticó que en el dictamen presentado prevalezcan restricciones a los mecanismos de control constitucional, como son los límites a la suspensión en controversia constitucional, además en el amparo contra normas generales, ya que eso es algo que se volvería inaceptable.
Por último, reconoció que, si bien el PAN apoya algunas propuestas como la austeridad en el PJ, aunque insistió que para lograr una reforma adecuada son necesarios los acuerdos de la mayoría legislativa con otras fuerzas políticas.
TE RECOMENDAMOS:
