Visitas
Encalada acusa que ponen pretextos para dar continuidad a las audiencias para esclarecer los hechos.
Cancún, Quintana Roo .- Mediante un comunicado, Edith Encalada informó que el Sistema Judicial mexicano le ha causando una revictimización constante, pues a más de 20 años de haber denunciado al pederasta Jean Thouma Hanna Succar Kuri, la siguen citando a audiencias que no se realizan.
Describió que el pasado 14 de febrero, acudió al juzgado y la secretaria de acuerdos le dijo que era “día inhábil” y que desconocía la situación de su expediente, “no había nadie en el juzgado penal de primera instancia que pudiera atenderme para efecto de realizar la audiencia que se tenía fijada y la cual me fue notificada para ese día y a esa hora”, explicó.
A través de su escrito lamentó la falta de sensibilidad de las autoridades, “el maestro Bernabé López Ibarra, Secretario de estudio y con funciones de Juez Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial en Cancún, no se encontraba en el juzgado y nunca me fue notificado que pospondrían la audiencia porque era supuestamente “día inhábil” por lo que suplico que ya no sigan lastimándome así, dilatando la sentencia del procesado, pues violentan así mis derechos humanos”, aseguró.
A través de su comunicado hizo un llamado público, al poder judicial, al Consejo de la Judicatura Estatal y Federal, y a quien puedan ayudarle, pues asegura que en el ámbito del fuero común no hay sentencia de primera instancia a más de 20 años que denunció al pederasta.
Detalló que “en el ámbito federal no se cuenta con una sentencia firme derivado de diversos recursos interpuestos por el pederasta contra la misma sentencia, siendo uno de ellos el actual juicio de amparo radicado en el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito con sede en Cancún”, cuya resolución no fue favorecedora para su victimario por lo que impuso el recurso de inconformidad contra el auto del 28 de junio del 2022, en la que se declaró cumplida la ejecutoria de amparo por parte del tribunal unitario de apelación”.
Explicó ademas que el recurso que fue turnado a la ponencia del magistrado Alfonso García Lanz, quien formuló impedimento para la elaboración del proyecto de resolución de dicha inconformidad y fue hasta en la sesión del 9 de junio del 2023 que se calificó legal el impedimento planteado, por lo que el 29 de junio siguiente se turnó el asunto a la Ponencia del Magistrado Gerardo Dávila Gaona, y por determinación de 3 de agosto del 2023 se retornó al Magistrado José Antonio Belda Rodríguez, estando hasta hoy todavía pendiente de resolver dicho recurso de inconformidad planteado por su victimario, aplazando así todavía más mi derecho de acceso a la justicia.
Acusó que en todo este tiempo ha siendo revictimizada una y otra vez por las autoridades al tenerla por años en espera de resoluciones de los recursos que interpone el pederasta. Solicitó abiertamente auxilio a las autoridades correspondientes para sensibilizarse sobre este caso, a los Magistrados del Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito para finiquitar “este martirio que ha sido una larga espera en la que me han violentado vulnerando mis derechos que me asisten como víctima”, finalizó.
