Visitas
En 2021, se hicieron contrataciones que excedieron los límites autorizados para Xochimilco
Omar Montalvo
A pesar de que en el año 2021 las finanzas públicas debían manejarse con sumo cuidado debido a que la economía local iniciaba su proceso de recuperación tras el primer año de pandemia, la administración de José Carlos Acosta, alcalde reelecto de Xochimilco, fue investigada por la Auditoría Superior de la Ciudad de México (ASCM) debido a las inconsistencias reportadas en el rubro de “Materiales y Suministros”, partida presupuestal de Xochimilco que en dicho año tuvo disponibles hasta 189 millones 136 mil pesos.
Sobre la investigación con folio ASCM/096/21, la Auditoría resolvió que el gobierno de Acosta “se apegó parcialmente a la normatividad vigente en la suscripción de contratos, pues presentaron inconsistencias como no contar con la autorización expresa de su titular, y no sujetarse a los montos máximos establecidos para el procedimiento de adjudicación directa”. El documento de fiscalización detalla que en 2021 se
ejercieron $5.7 millones en Productos Alimenticios y Bebidas para Personas; $19 millones en Material Eléctrico y Electrónico; $4.6 millones en Artículos Metálicos para la Construcción; $8.9 millones en Otros Materiales y Artículos de Construcción y Reparación; mientras que alrededor de $150.7 millones se fueron en “otras 33 partidas”.
Acompañando las anomalías del rendimiento de cuentas, la ASCM indicó que la administración de Acosta entregó fuera de tiempo los reportes financieros de los primeros dos trimestres de 2021. La ASCM lo dio a conocer en el Segundo Informe Parcial de Fiscalización 2021, publicado en el segundo semestre de 2022, para ello analizó los contratos correspondientes a la adquisición de “Materiales y Suministros”, por lo cual recomendó que todo contrato por licitación pública debe tener la firma del alcalde y aquellos vía adjudicación directa, deben tener un límite de egreso monetario.
Cabe señalar que a pesar de la reelección del alcalde morenista, la ratificación de José Carlos en 2021 se fue a tribunales debido a que en las urnas hubo un corto margen de diferencia con su oponente más próximo.
Te puede interesar: Mantiene Alfa González desabasto de agua potable en Tlalpan
