Visitas
La comparecencia del presidente del INE ante la Cámara de Diputados deberá ser previa al análisis y aprobación del PEF 2022.
Juan R. Hernández
El coordinador del Grupo Parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier Velazco, consideró como un hecho sin precedentes en San Lázaro que se haya aprobado por mayoría la comparecencia del presidente del Instituto Nacional Electoral ante esta soberanía, justo antes de que comience el análisis y aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación 2022.
A través de un comunicado el legislador por Puebla señaló que esta comparecencia tiene que darse específicamente previo al análisis y aprobación del PEF 2022, ya que de acuerdo con lo que se informe se deberán tomar decisiones importantes en cuanto al manejo de los recursos públicos en el INE.
Dijo que esta comparecencia servirá para hacer una evaluación integral sobre el cumplimiento de los principios que le confiere la ley al INE como único responsable de organizar los procesos electorales en México y garante del cumplimiento al derecho de votar y ser votado.
Agregó que es necesario revisar si este órgano ha actuado bajos los principios de legalidad, imparcialidad, certeza, equidad y máxima publicidad en los procesos electorales.
“Por eso el Grupo Parlamentario de Morena apoyó esta propuesta, porque queremos poner énfasis principalmente en el principio de equidad en la interpretación de todo el proceso electoral y de las decisiones que tomó, y saber si hubo desproporcionalidad en los criterios que aplicó a ciertas candidaturas”, expuso.
“Queremos saber, y se lo vamos a preguntar durante la comparecencia al presidente del INE, si han extralimitado o no en sus atribuciones, además de que explique el presupuesto que han ejercido, así como los altos salarios de algunos consejeros, la estructura que tiene este órgano electoral, así como la duplicidad que tienen con los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLE)”, insistió.
El coordinador de la bancada de Morena aseveró que el INE ha asumido funciones metaconstitucionales; “pasó de ser un órgano administrativo para convertirse en un órgano legislativo, fiscalizador, miope, tribunal inquisidor, en un auténtico templo de ególatras y vanidosos”.
