Caso Gordillo: pago de favores

179

EL PULSO DE LA CDMX

El pasado día 2 del mes en curso, el juez federal Antonio González falló a favor de Elba Esther Gordillo según amparo 858/218, la devolución de todos los bienes muebles, inmuebles, cuentas bancarias y obras de arte, que la PGR –ahora FGR– le tenía incautados desde febrero del 2013, misma fecha en la que fue detenida.

Según comentarios de varios miembros del Poder Judicial Federal, nos aseguran que dicho amparo venía en sentido contrario, pero que el nuevo Ministro Presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, intervino ante dicho juez, para que fallara a favor de Elba Ester Gordillo, obviamente el ministro Zaldívar lo niega, pero en los corrillos del Poder Judicial Federal (PJF), es un secreto a voces.

Los que saben, nos aseguran que el Ministro Presidente Zaldívar ya comenzó a pagarle los favores al Gobierno Federal, porque dichas fuentes nos aseguran que dicho personaje fue impuesto como Ministro Presidente de la Corte por el mismo Gobierno Federal, y a varios ministros de los once que integran el Pleno de la Corte, les consta que desde noviembre y parte de diciembre del año pasado, varios miembros del gabinete presidencial les estuvieron llamando o visitándolos en sus oficinas, para recomendarles que el día de la elección para Presidente del alto Tribunal Federal , que se llevaría a cabo el 2 de enero del año en curso, votaran a favor del ministro Zaldívar, lo cual así sucedió, pues siete de los once ministros que forman el Pleno de la Suprema Corte, votaron a su favor para que presidiera el alto Tribunal de Justicia Federal.

Obviamente es de sobra conocido que desde la reforma constitucional de 1995, quienes eligen al Presidente de la Corte son los once integrantes del Pleno, pero nos aseguran los que saben, en este caso en concreto, el Gobierno federal sí influyó a través de varios miembros de su gabinete, como les consta a los que votaron a favor del ministro Zaldívar, ya que, según la Ley, la elección para Presidente de dicho Tribunal se gana por mayoría y no por unanimidad, como se acostumbraba antes de la ya citada reforma del 95.

No obstante todo lo anterior, el abogado Marco Antonio del Toro, defensor de Elba Esther Gordillo, en declaraciones al periódico Reforma el día 21 del mes en curso, dijo lo siguiente: “que los aseguramientos fueron dictados en dos indagatorias de la SEIDO que no fueron consignadas, y en las que ya se concluyó que no hubo delito alguno.

Al haber concluido los procesos penales, se promovió también, por vía de amparo, la cancelación de aseguramiento de bienes por inexistencia de delito, mismo que resultó favorable”. Cualquier pasante de Derecho sabe que un juez de distrito no puede girar una orden de aprehensión en contra de persona alguna (como sucedió con Elba Esther Gordillo), sin tener los antecedentes, indagatorias y pruebas que le haya enviado la PGR, ahora FGR.

No es la primera vez que le iban a negar un amparo a la maestra Elba Esther Gordillo, porque en octubre de 2018, el juez José Díaz de León, titular del Segundo Tribunal de Distrito, ya le había negado un amparo, y también le fue denegado otro el 18 de mayo del 2018… Seguiremos informando.